• Nvidia vs. Ati (AMD)

Страница номер 1

    Ну так как группа про игры, мне кажется такая тема здесь будет уместна. Рассказываем о ваших предпочтениях.
    DELETED 4 сен 2007 в 23:29
    Илья Oneon Гайко,нынешнее поколение трехмерных приложений ещё не ориентировано в такой степени на универсальную архитектуру,как у R600,поэтому во всей красе чип сможет раскрыть себя только при должном внимании со стороны разработчиков.За R600 и всеми его последующими эволюциями будующее-это точно!-)
    Иван 10 сен 2007 в 0:40
    Sylverfall - отстой как игра, зачем глюченными гамами видеокарты тестить?
    Олег 29 сен 2007 в 10:01
    Немного странноватый вопрос. Слово лучше-сильно пестрит!
    Dmitriy 19 фев 2008 в 0:49
    Но это одиночный случай. А вот на пример 4850 всех своих однокласкиков, и одноценников обгоняет
    Артём 19 апр 2009 в 21:36
    ATI Radeon Forever!!!
    Михаил 25 мар 2010 в 15:10
    ""создается впечатление,что ты рекламируешь Nvidia,вот только хреново у тя получается)""Тогда не игнорируй мой пост, раз тебе так кажется:""Назови хоть одну причину, по которой ATI лучше Nvidia. Кроме цены только."""
    Дима 26 мар 2010 в 14:45
    Avivo Video Converter - та же CUDA
    Дмитрий 27 мар 2010 в 20:47
    #160 Ты мне предлагаешь тебе так список написать?)))))""по википедии ползал искал ответ на вопрос."""А ты сам ее придумываешь? Информацию? Сама появляется, из воздуха?Во всех играх, что есть в списке используется) Пример тому BeoWufl, где якобы нет этой технологии казалось бы. А вот как поиграешь с ATI, когда вычисления на Цп переходят, так увидишь кучу глюков) Особенно в воде)
    Дима 28 мар 2010 в 14:35
    Кстати даже на профессиональном уровне Nvidia лидирует. Со своей Теслой они далеко продвинулись в этой сфере.
    Андрес 28 мар 2010 в 16:40
    там внизу написано PS.дополнение не относящееся к статье.просто вспомнил некоторые твои слова и решил спросить.вот и все
    Александр 7 апр 2010 в 16:03
    я знаю одно, она не относится к обычному потребителю
    Роман 8 апр 2010 в 17:50
    **как всегда мощность за Нвидиа**еще бы xD это же сайт nvidia.ru, другого было бы ожидать глупо
    Илья 8 апр 2010 в 22:37
    ""там по русски на писано, что этот вычислительный процессор не имеет никакого отношения к графическому""Ну тут уже не на шутку можно рассмеяться))))))) Сам понял что только что сказал?? А графический процессор вычисления не проводит?!)))) Сам бы подумал)))))И если ты кроме "строк" больше ничего не понимаешь, вот тебе ссылки, посмотри, там по-русски написано "GPU" что значит ГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЦЕССОР:http://www.nvidia.ru/object/product_tesla_m1060_ru.html <--- Тут прям в описании написано ""ТЕСЛА -ГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЦЕССОР"")))))))Тут посмотри: http://www.nvidia.ru/page/preconfigured_clusters.htmlТоже написано "TESLA GPU"Тут тоже строки есть:""" Она основана на новом поколении архитектуры CUDA GPU под кодовым названием «Fermi»"""Думаю ты знаешь что CUDA выполняет свои расчеты только на графическом процессоре))))) Да и рядом кстати и написано "GPU".И вот наконец вообще, черным по белому как говорится:http://www.nvidia.ru/page/gpu_computing.htmlПочитай от и до!))И кстати, стало понятно, что ты ничего вообще не понимаешь в технологии GPGPU и CUDA)))) Ты вообще в курсе что CUDA это технология GPGPU?! А значит выполняется ТОЛЬКО НА ГРАФИЧЕСКОМ ПРОЦЕССОРЕ))) А ты только что сам выделил цитату где четко сказали, что Тесла специализируется на CUDA, а тоесть на GPGPU))) А значит это ГРАФИЧЕСКИЙ процессор))А чтобы понятнее, CUDA работает только на ГРАФИЧЕСКОМ процессоре. Тесла специализируется на CUDA, а значит имеет графический процессор.Дмитрий, ты только что конкретно опозорился и показал себя нубом, который как школьник начинает доказывать заведомо ложную информацию, которую сам не понял, потому что не смог даже нормально прочитать))))) Мало того, что ПОЛНЫЙ бред написал про свою видеокарту, которая ТИПО тянет Кризис на макс с 100фпс. Так теперь еще и ТАКОЕ написал, что честно говоря и улыбки и не сдержишь))))) Тебе мало?! Или еще хочешь и дальше позориться??)))
    Дима 9 апр 2010 в 18:37
    Все ясно.Он играл на высоких настройках, с DX9, на 1024х768, на сильно разогнанной видеокарте на ХР, и ему выдало 80-90 FPS.В это уже можно поверить.
    Алексей 11 апр 2010 в 12:46
    Господа,простите,что долго не появлялся.В коммандировке я,но уже еду в сторону дома,завтра вечером приеду и про тестирую,результат зафиксирую,еще заныкал я 3870х2 с водяным охлаждением,на ней тоже проверю.Игрушка уже должна была скачаться.Мне тут товарищь,который в Буке работал,говорил как то,что некоторые игрушки специально затачиваются под Нвидиа,точнее их алгоритм вычислений. И соответственно АТИ будет выдавать хуже результат. Все таки не зря в заставках некоторых игр мы видим лого Нвидиа,это всё не просто так. И дело наверное не только в банальном Physx.(в продолжении темы о продажных разработчиках)
    Дмитрий 14 апр 2010 в 21:47
    А с ATI какие же заморочки?
    Максим 17 авг 2010 в 0:50

Страница номер 1

Переход по страницам